Jimbere

Kirundi French
Société

Des mots qui encouragent l’arbitraire: fort risque de retomber dans les travers du passé

Pour relever un défi quelconque, les décideurs sont parfois tentés de recourir aux décisions arbitraires sur fond d’un discours pouvant réveiller les vieux démons des crises du passé. Jean Bosco Harerimana, expert en Justice transitionnelle appelle les uns et les autres à plus de discernement.

A quoi est dû un discours qui prône la prise des décisions arbitraires dans une communauté ?

La plupart des discours qui prônent la prise des décisions arbitraires dans une communauté proviennent d’un souci de résoudre un problème, surtout dans un contexte comme le nôtre qui a été secoué par une longue période de conflit violent. Et donc souvent, les uns et les autres interprètent cela comme une stratégie ou une tactique de résolution facile d’un différend ou d’un conflit, ce qui débouche sur des pratiques qui sont contraires à la loi.

Dans pays post-conflit, que peuvent être les conséquences entre les membres de differents groupes suite à ce discours ?

Ça peut réveiller de vieux démons et renvoyer au passé, à des références à ce conflit violent et quelques fois même s’il y a escalade, animer un discours de haine contre une certaine catégorie ethnique, géographique, etc, quitte à perturber la quiétude et la paix sociale.

Jean Bosco Harerimana, expert en Justice transitionnelle

Y’a-t-il un lien entre l’utilisation de ce discours et la prolifération des messages de haine ?

Bien sûr. Si ce discours est prononcé ou utilisé par des personnes d’un niveau de leadership, si cela devient une pratique, quelque chose d’intériorisé dans les communautés, rien n’empêcherait qu’il y ait usage des messages de haine sur base de contentieux historique avec référence aux différentes épisodes de crises et quelques fois avec une discrimination fondée sur les origines ethniques et autres qui peuvent avoir des graves conséquences sur la démarche de consolidation de la paix, sur la démarche de renforcement de la cohésion sociale dans une société post-conflit.

Alors que devrait être le comportement des auteurs et des récepteurs de ce discours ?

Pour les auteurs, ils devraient savoir que ce discours est très mauvais. Même s’il apparait quelques fois comme une possibilité de se défaire d’un problème, il ne résout rien et cause par contre plus de mal que de bien. Au niveau des auditeurs, ceux-ci devraient savoir que ce genre de discours n’est pas normal. Ce qui l’est c’est plutôt un discours qui renforce la paix sociale, la cohésion sociale, la quiétude dans la société où l’on vit.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

To Top